We Keep Trying to Fix Students.

That’s the Wrong Place to Start.

For years, when education feels broken, our instinct is predictable.

We add more content.
More tuition.
More pressure on students.

But what if we’ve been fixing the wrong part of the system?

---

The Real Bottleneck in Education

Students are not failing because they are lazy or incapable.
Teachers are not failing because they don’t care.

The real issue is simpler — and harder to admit.

How we teach has not evolved at the same pace as the world our students live in.

Most classrooms still rely on:

• slides overloaded with text

• memorisation without understanding

• speed over clarity

The result?

• students disengage

• teachers burn out

• learning becomes mechanical

This is not a student problem.
It is a teaching design problem.

---

A Simple but Powerful Belief

Here is the belief that changed how I look at education:

If you want to change education at scale, upgrade the teacher , not the student.

One good teacher impacts around 150 students every year.
Upgrade that teacher, and the impact multiplies, automatically, sustainably, year after year.

That leverage is unmatched anywhere else in the system.

---

Why Visual Thinking Matters

Human beings don’t think in paragraphs.
We think in pictures, patterns, and stories.

When teachers explain ideas visually:

• complex topics become simpler

• students follow the thinking, not just the answer

• understanding replaces memorisation

Visual teaching is not about artistic talent.
It’s about clarity of thought made visible.

A simple sketch can often explain what 20 slides cannot.

---

Where AI Fits (and Where It Shouldn’t)

AI should not replace teachers.
It should support them.

Used correctly, AI helps teachers:

• simplify explanations

• generate examples

• adapt teaching to different learning speeds

But the human part, explaining, connecting, guiding, remains central.

Technology amplifies clarity.
It cannot replace it.

---

The Multiplier Effect Most People Miss

Let’s look at this from a systems perspective:

• 1 trained teacher → ~150 students per year

• 1,000 trained teachers → ~150,000 students per year

• impact repeats every year without retraining students

This is not charity.
This is a long-term system upgrade.

When teachers improve, the system improves with them.

---

A Different Question We Should Be Asking

Instead of asking:

“How do we fix students?”

What if we asked:

“How do we make teachers clearer, more confident, and more human in how they explain ideas?”

That single shift changes everything.

---

The Future of Education Is Not Louder — It’s Clearer

Education doesn’t scale by adding more noise.
It scales by improving how ideas are explained.

When teaching becomes:

• simpler

• more visual

• more human

Students don’t need to be pushed.
They lean in.

That is the future of education, I believe in,
one teacher at a time, with impact that multiplies.

Apa pandangan anda?

---

If you believe education should scale with clarity, not pressure, this conversation is just beginning.

#VisualTeachers

#EducationReform

#TeachingInnovation

#VisualLearning

#AIinEducation

#TeacherDevelopment

#LearningDesign

#FutureOfEducation

#HumanCenteredEducation

Visual Leaders di UTM: Bila Komunikasi Perlu Jadi Pantas, Jelas & Difahami Serta-Merta

 

Visual Leaders di UTM: Bila Komunikasi Perlu Jadi Pantas, Jelas & Difahami Serta-Merta

Hari ini dan esok, saya berada di UTM Johor Bahru untuk mengendalikan Kursus Visual Leaders bersama rakan seperjuangan saya, Dr Ruzaimi Mat Rani.

Program ini bukan tentang melukis cantik.
Bukan juga tentang teori kepimpinan yang panjang berjela.

Fokus utama kami sangat jelas:
👉 Instant communication.

Komunikasi yang:

• cepat difahami

• terus sampai maksud

• tidak perlu penjelasan berulang kali

Cabaran sebenar pemimpin hari ini

Sebagai pemimpin, pensyarah, pengurus atau ketua pasukan, kita berdepan realiti ini setiap hari:

• masa makin singkat

• pasukan makin pelbagai

• isu makin kompleks

Masalahnya selalunya bukan idea tidak bagus.
Masalahnya ialah cara kita menyampaikan idea itu tidak cukup jelas.

Dan bila komunikasi tidak jelas:

• arahan disalah faham

• keputusan dipersoalkan

• pasukan jadi keliru

Visual = Jalan pintas kepada kefahaman

Dalam Kursus Visual Leaders, kami menggunakan pendekatan yang dibangunkan oleh Dr Ruzaimi:

• Visualization Through Freehand (VTF)

• Visual Communication Through Freehand (VCTF)

Konsep ini ringkas tetapi sangat powerful:

Apa yang sukar dijelaskan dengan ayat, selalunya boleh difahami dalam beberapa saat melalui visual ringkas.

Dengan pen dan kertas sahaja, peserta belajar untuk:

• menyusun fikiran sebelum bercakap

• memvisualkan idea semasa mesyuarat

• menerangkan konsep kompleks secara ringkas dan tepat

Ini yang kami maksudkan dengan instant communication.

Objektif akhir: SIMPLIFY

Dalam setiap sesi, kami tekankan satu perkara:

Tugas pemimpin bukan untuk kelihatan bijak,
tetapi untuk membuat orang lain cepat faham.

Visual Leaders melatih peserta untuk:

• simplify mesej

• buang noise yang tidak perlu

• fokus pada apa yang benar-benar penting

Apabila komunikasi jadi ringkas dan visual:

• pasukan lebih yakin

• keputusan lebih mudah diterima

• tindakan lebih pantas berlaku

Terbukti & berimpak

Alhamdulillah, sehingga hari ini:

• lebih 10,000 orang telah dilatih

• merangkumi Malaysia & Brunei

• terdiri daripada pemimpin, pendidik, profesional dan organisasi

Satu pola yang kami lihat berulang kali:

Bila seseorang boleh berkomunikasi dengan jelas,
keyakinan dan kepimpinan mereka naik dengan sendiri.

Penutup: Kepimpinan bermula dengan kejelasan

Visual Leaders bukan sekadar kursus.
Ia adalah cara berfikir dan cara berkomunikasi.

Dalam dunia yang bising dengan maklumat,
pemimpin yang paling bernilai ialah pemimpin yang boleh:

• tenang

• jelas

• dan difahami serta-merta

InsyaAllah, itulah yang kami bina melalui Visual Leaders.

---

📢 Nak alami sendiri pengalaman Visual Leaders?

Kami akan mengadakan program latihan awam (public training) Visual Leaders tidak lama lagi.

Jika anda:

• pemimpin organisasi

• pensyarah atau guru

• pengurus pasukan

• atau individu yang mahu berkomunikasi dengan lebih jelas & yakin

inilah latihan yang patut anda sertai.

👉 Tinggalkan komen “VISUAL” atau DM saya untuk maklumat program akan datang.
Bismillah, kita belajar untuk berfikir lebih jelas dan berkomunikasi dengan lebih mudah.

#VisualLeaders

#KomunikasiVisual

#KomunikasiPantas

#Kepimpinan

#PemikiranVisual

 

UPSR & PT3 Dikembalikan?

Soalan Sebenar Bukan “Perlu atau Tidak”, Tetapi “Apa yang Sebenarnya Berlaku di Sekolah Rendah Kita?”

Beberapa hari ini, ruang maya hangat dengan kemungkinan UPSR dan PT3 akan dikembalikan.
Ada yang lega. Ada yang marah. Ada yang bersorak. Ada yang trauma.

Tetapi satu perkongsian seorang guru benar-benar menyentak realiti:

Daripada 123 murid Tingkatan 1, hanya 1 orang memenuhi kriteria cemerlang.
Hampir 60% sangat lemah dan perlukan bantuan.
Sedangkan semasa di sekolah rendah, mereka direkodkan sebagai TP6 – Guru Sekolah Menengah.

 

Soalan besar yang kita wajib tanya dengan jujur:

👉 Apa sebenarnya yang sedang berlaku dalam sistem kita?

---

Apabila Pentaksiran Jadi “Cantik di Atas Kertas”

Saya tidak menulis untuk menyalahkan guru sekolah rendah.
Saya juga tidak menulis untuk mengagungkan peperiksaan.

Tetapi kita perlu berani mengaku satu perkara pahit:

📌 Pentaksiran tanpa piawaian yang jelas boleh mencipta ilusi kecemerlangan.
📌 Data yang “nampak baik” tidak semestinya mencerminkan penguasaan sebenar.

Apabila:

• Semua murid “naik tahap”

• Semua murid “TP tinggi”

• Semua laporan nampak cantik

…tetapi realiti di sekolah menengah runtuh, maka ada sesuatu yang tidak kena pada sistem, bukan pada seorang guru, bukan pada seorang murid.

---

Murid Yang Gagal Bukan Bodoh. Mereka Mangsa Sistem.

Mari kita betulkan naratif.

❌ Murid bukan malas
❌ Murid bukan bodoh
❌ Murid bukan tak boleh belajar

Tetapi:

• Asas tidak dikuasai secara konsisten

• Jurang tidak dikesan awal

• Bantuan datang terlalu lewat

• Ibu bapa rasa semuanya “ok” sebab laporan nampak cantik

Bila masuk Tingkatan 1, barulah kebenaran muncul secara kasar dan menyakitkan.

---

Jadi, Perlukah UPSR & PT3 Dikembalikan?

Jawapan saya bukan ya, bukan tidak.

👉 Peperiksaan bukan penyelamat.
👉 Tetapi ketiadaan piawaian yang jujur juga merosakkan.

Yang kita perlukan ialah:

• Data sebenar, bukan data sedap didengar

• Pengesanan awal, bukan kejutan di Tingkatan 1

• Sistem sokongan, bukan sekadar label TP

Jika UPSR & PT3 dikembalikan tanpa membaiki ekosistem sokongan, kita hanya mengulang kitaran lama dengan wajah baharu.

---

Isu Sebenar: Kita Lambat Bertindak

Masalah sebenar bukan peperiksaan.

Masalah sebenar ialah:

• Kita tunggu terlalu lama untuk tahu murid lemah

• Kita tiada sistem berterusan untuk bantu murid belajar ikut kadar sendiri

• Kita meletakkan harapan sepenuhnya kepada sekolah, sedangkan realiti hari ini menuntut sokongan di rumah juga

---

Pendidikan Abad Ini Perlukan Pendekatan Berbeza

Hari ini, murid perlukan:

• Latihan berperingkat, bukan one-off

• Ulangan ikut pace sendiri

• Maklum balas segera

• Pemantauan berterusan, bukan hujung tahun

• Sokongan tanpa menghukum

Ini bukan soal “online vs offline”.
Ini soal sistem vs harap nasib.

---

Kepada Ibu Bapa: Jangan Tunggu Sistem Selamatkan Anak Kita

Sebagai ibu bapa dan pendidik, kita tidak boleh lagi berkata:

“Tak apa, nanti sekolah uruskan.”

Sekolah sudah buat yang terbaik.
Tetapi realiti murid hari ini jauh lebih kompleks.

👉 Jika asas lemah di Tahun 4–6, jangan tunggu Tingkatan 1
👉 Jika anak diam, itu belum tentu faham
👉 Jika laporan cantik, itu belum tentu kukuh

---

Penutup: Soalan Yang Patut Kita Renungkan

Isu ini bukan tentang UPSR atau PT3 semata-mata.

Ia tentang:

• Kejujuran dalam menilai

• Keberanian membaiki

• Tanggungjawab bersama – sekolah, ibu bapa, sistem

Kalau kita benar-benar sayangkan anak-anak ini,
kita mesti berhenti menipu diri dengan angka yang cantik
dan mula membina sistem yang benar-benar membantu mereka belajar dan bangkit.

Anak kita bukan statistik.
Mereka amanah.

—
Coach Amirul
Pendidik | AI & Learning Strategist
Membina sistem, bukan sekadar harapan.

#PendidikanMalaysia #UPSR #PT3 #ReformasiPendidikan #DataBukanDrama #PendidikanBerintegriti

Mengapa Anak Kita Perlu Belajar Dengan AI — Bukan Sekadar Guna AI

 

Minggu Pertama Sekolah:

Mengapa Anak Kita Perlu Belajar Dengan AI — Bukan Sekadar Guna AI

Minggu pertama persekolahan sentiasa penuh harapan.

Sebagai ibu bapa dan pendidik, kita mahu tahun ini menjadi lebih baik daripada tahun lepas.
Anak lebih faham.
Kurang stres.
Lebih yakin.
Dan benar-benar belajar, bukan sekadar menyiapkan kerja sekolah.

Namun realitinya, cabaran pembelajaran hari ini semakin kompleks:

• Silibus padat

• Masa ibu bapa terhad

• Tahap kebolehan murid berbeza

• Dan jurang kefahaman semakin melebar jika tidak ditangani awal

Dalam konteks ini, AI bukan lagi pilihan — ia satu keperluan.
Tetapi dengan satu syarat penting:

AI mesti digunakan dengan cara yang betul.

---

AI Tidak Menjadikan Anak Pandai — Cara Guna AI Yang Menentukan

Ramai orang menyangka:

“Kalau ada AI, anak mesti automatik pandai.”

Hakikatnya tidak.

AI boleh:

• Membantu anak faham

• Membantu anak berfikir

• Membantu anak belajar secara kendiri

ATAU
AI boleh menjadikan anak:

• Pasif

• Bergantung

• Hanya menyalin jawapan

Perbezaannya terletak pada satu perkara yang sering diabaikan:

👉 Cara kita BERKOMUNIKASI dengan AI

AI belajar daripada arahan yang kita berikan.
Jika arahan kabur, jawapan juga kabur.
Jika soalan salah, pembelajaran juga tersasar.

Tanpa kemahiran bertanya dan memberi arahan yang betul (prompting),
kita sebenarnya membazirkan potensi besar AI dalam pendidikan.

---

Belajar Dengan AI = Belajar Cara Berfikir

Pembelajaran sebenar bukan tentang jawapan.
Ia tentang:

• Bagaimana soalan dibina

• Bagaimana idea difahami

• Bagaimana konsep disambungkan

Apabila anak diajar untuk:

• Bertanya dengan jelas

• Meminta penjelasan langkah demi langkah

• Meminta contoh yang sesuai dengan tahap mereka

Mereka sedang membina kemahiran berfikir aras tinggi — satu kemahiran yang sangat diperlukan dalam dunia masa depan.

Inilah yang membezakan:

• Pelajar yang guna AI
  dengan

• Pelajar yang belajar bersama AI

---

Mengapa Guru AI Sangat Relevan Untuk Pelajar Malaysia

Di Malaysia, kita bertuah kerana mempunyai Guru AI yang dibina berasaskan:

• Silibus Kementerian Pendidikan Malaysia (KPM / MOE)

• Konteks peperiksaan tempatan

• Gaya pembelajaran murid Malaysia

Ini sangat penting kerana:

• Contoh yang digunakan dekat dengan pelajar

• Bahasa & istilah selari dengan buku teks

• Soalan dan penerangan tidak lari dari kehendak peperiksaan

Namun, di sinilah satu kesilapan besar sering berlaku:

❗ Anak ada Guru AI, tetapi tidak tahu bagaimana hendak bertanya.

Akibatnya:

• Jawapan terlalu umum

• Anak masih tidak faham

• Ibu bapa rasa AI “tak membantu”

Sedangkan masalahnya bukan pada AI —
tetapi pada cara berkomunikasi dengan AI.

---

Prompting Bukan Teknik — Ia Satu Kemahiran Belajar

Memberi arahan kepada AI bukan sekadar menaip soalan.

Ia melibatkan:

• Menentukan tahap kefahaman anak

• Menetapkan peranan AI (terangkan sebagai guru, rakan belajar, atau pembimbing)

• Meminta penerangan mengikut gaya yang sesuai (contoh, analogi, langkah demi langkah)

Apabila kemahiran ini dikuasai:

• Anak belajar lebih tersusun

• Anak tidak cepat putus asa

• Anak lebih berani bertanya

Dan yang paling penting:

Anak belajar bagaimana untuk belajar.

 

---

Dari Pengalaman Membantu Parents, Guru & Pelajar

Dalam membantu ramai ibu bapa dan pelajar menggunakan Guru AI, satu perkara jelas kelihatan:

Bukan pelajar lemah yang gagal.
Tetapi pelajar yang tidak dibimbing cara belajar dengan betul.

Sebab itu, panduan dan contoh prompt yang sesuai sangat penting:

• Supaya anak tidak tersalah guna AI

• Supaya AI menjadi alat pembelajaran, bukan jalan pintas

• Supaya ibu bapa lebih tenang memantau

Inilah sebabnya kemahiran berkomunikasi dengan AI perlu didedahkan seawal minggu pertama sekolah, bukan tunggu bila anak sudah ketinggalan.

---

Tahun Baru Sekolah = Peluang Bentuk Tabiat Baru

Minggu pertama persekolahan adalah masa terbaik untuk:

• Bentuk tabiat belajar yang betul

• Perkenalkan AI sebagai pembantu belajar, bukan mesin jawapan

• Ajar anak bertanya soalan yang betul

Apabila ini dilakukan awal:

• Tekanan akademik dapat dikurangkan

• Anak lebih berdikari

• Ibu bapa tidak perlu menjadi “guru sepenuh masa” di rumah

---

Penutup: AI Tidak Menggantikan Guru — Tetapi Menguatkan Pembelajaran

AI tidak akan menggantikan guru.
AI tidak menggantikan ibu bapa.

Tetapi AI boleh menjadi rakan pembelajaran yang sangat kuat —
jika kita tahu cara menggunakannya dengan betul.

Kunci utamanya bukan teknologi.
Kuncinya ialah kemahiran berfikir dan berkomunikasi dengan AI.

Dan kemahiran ini, jika dibina dengan betul,
boleh melahirkan pelajar yang:

• Lebih faham

• Lebih yakin

• Lebih bersedia menghadapi masa depan

Tahun persekolahan baru ini,
soalannya bukan lagi “Patutkah anak guna AI?”

Tetapi:

“Adakah anak kita tahu cara BELAJAR dengan AI?”

Jika ibu bapa mahu anak mula belajar dengan AI secara betul,
langkah paling ringkas ialah biarkan anak cuba dahulu.

Melalui Guru AI, anak boleh bertanya soalan ikut silibus KPM,
ulang topik mengikut pace sendiri, dan belajar tanpa tekanan.

Tiada komitmen. Tiada paksaan.

👉 Cuba dahulu melalui free trial:

https://bit.ly/freetrialetuition 

From Prompting to Context Engineering: Why AI Clones Are the Real Level-Up in 2026

 

From Prompting to Context Engineering:

Why AI Clones Are the Real Level-Up in 2026

Most people today are learning how to prompt AI better.

They experiment with longer prompts. They add more instructions. They tweak words and hope for better answers.

And for a while, it works.

But at some point, many professionals start feeling something else:

“Why does AI feel inconsistent?” “Why do I still need to correct it so much?” “Why does it sound smart… but not quite right?”

The problem is not the AI. The problem is how we think about using it.

---

Level 1 Thinking: Prompt Engineering

Level 1 AI usage focuses on prompt engineering.

This is about:

• learning what to ask

• structuring instructions clearly

• getting better outputs from single prompts

Prompting tells the model what to do.

It works well for:

• simple tasks

• one-off requests

• idea generation

• quick drafts

This is where most people stop, and that’s okay. Level 1 already gives value.

But Level 1 has a ceiling.

---

When Prompting Starts to Break

As work becomes more complex, prompts alone are not enough.

Prompting struggles when:

• decisions involve trade-offs

• priorities matter

• energy is limited

• values and boundaries are important

• consistency over time is required

You may notice:

• AI gives more, not better answers

• AI adds tasks instead of reducing noise

• AI sounds generic across different days

• You still need to think hard after every output

This is the signal that you are ready for the next level.

---

Level 2 Thinking: Context Engineering

Level 2 is not about asking better questions.

Level 2 is about designing what AI can think with.

This is called context engineering.

✨ Prompting tells the model what to do. ✨ Context engineering controls what the model can think with.

Context includes:

• how you think

• how you decide

• what you value

• what you prioritise

• what you avoid

• how much energy you have

• what “success” actually looks like for you

When context is missing, AI guesses. When context is clear, AI aligns.

---

From Tool to Thinking Partner

This is the shift many professionals are making in 2026:

• from using AI as a tool

• to designing AI as a thinking partner

A tool responds to instructions. A thinking partner works within boundaries.

This is where the idea of an AI Clone comes in.

---

What an AI Clone Really Is (And What It Is Not)

An AI Clone is not:

• a chatbot with fancy prompts

• a copy of your personality for vanity

• automation without responsibility

A real AI Clone is:

• AI trained with your context

• AI that understands your priorities

• AI that respects your values and boundaries

• AI that helps you decide, not just generate

In simple terms:

A clone is not intelligence. A clone is context with memory.

---

Why Personal DNA Comes First

To build an effective AI Clone, the first step is not prompting.

The first step is clarity.

This is where Personal DNA matters:

• purpose & intention

• values & non-negotiables

• priorities & focus

• decision filters

• energy patterns

If AI feels “off”, unclear, or unhelpful, the issue is usually unclear DNA, not poor AI.

That’s why I often remind participants:

If your clone fails, fix the DNA — not the AI.

---

Why This Matters for Professionals, Educators & Leaders

In 2026, the advantage will not come from:

• who uses AI the most

• who knows the most tools

• who writes the longest prompts

The advantage will come from:

• who designs AI responsibly

• who aligns AI with human judgment

• who protects energy and values

• who builds systems, not dependency

This is especially important for:

• leaders

• educators

• consultants

• professionals handling complex decisions

---

Level 2 Is Not “More AI”, It Is Better Thinking

Level 2 AI training is not about:

• doing more work

• learning more tools

• chasing trends

It is about:

• clarity before scale

• systems before speed

• alignment before automation

When AI understands you, work becomes calmer. When AI reduces noise, decisions become clearer. When AI protects boundaries, productivity becomes sustainable.

---

A Reflection for 2026

If AI worked exactly like you:

• what must it understand about you?

• what mistakes must it never make?

• what should it help you decide, not just do?

These are not technical questions. They are context questions.

And that is why the real level-up is not better prompts — it is better context.

---

I'm sharing this perspective for those who are intentionally leveling up their thinking this year. May we use AI not just to move faster — but to move wiser.

If this way of thinking about AI resonates with you, you may already be ready to move beyond prompting — and that’s a good place to be.

Level 2 is not about learning more tools, but about designing AI that understands how you think, decide, and work.

Sometimes, the next step begins with clarity — not urgency.

#ContextEngineering #PromptEngineering #AILeadership #FutureOfWork #HumanCentredAI #AIProductivity